19 - Inadmissible est une religion qui
tue des hommes au nom de Dieu.
Que
faire?
Fanatisme
Le fanatisme anéantit le vivre ensemble. Il coûte
beaucoup de morts. Il occasionne d’énormes dépenses à la charge de la
collectivité. Une communauté humaine bien gérée ne peut tolérer le délire
morbide des esprits égarés.
Sanction
financière pour signe d’une religion ostentatoire, pour habillement coutumier
d’un pays étranger, pour dissimulation du visage dans l’espace public, pour
code alimentaire allogène, pour exiger des droits différents à ceux de la
population autochtone, pour s’opposer à la laïcité, à la démocratie, aux
coutumes du pays d’accueil…
Serment
Chaque suspect doit emplir le «questionnaire
anti-fanatisme», en jurant sur son livre saint. Un «oui» motive des points
négatifs. Exemples de questions:
L’IVG mérite-t-elle la mort physique du médecin qui
l’a pratiqué? Votre religion a-t-elle pour vocation de supplanter toute autre
croyance confessionnelle en France? Etes-vous partisan de l’instauration d’une
théocratie en France? Conviendrait-il d’imposer les lois prescrites par votre
religion à l’ensemble de la société dans notre pays?
Est-ce admissible d’imposer les injonctions divines
de votre croyance aux membres d’une autre religion, aux athées? De considérer
que Dieu ait originellement privilégié un seul peuple pour répandre l’unique
religion authentique, laissant par conséquent toutes les autres populations du
globe dans une situation d’infériorité? D’affirmer que le livre saint que vous
vénérez, fondement de votre religion, ne comporte aucun fourvoiement?
D’affirmer que les commentaires des exégètes accrédités ne comportent aucun
fourvoiement? D’interdire d’étudier sa croyance d’une façon historique,
factuelle, impartiale? De ne pas accorder aux femmes les mêmes droits qu’aux
hommes? De marier un adulte et une enfant, avec l’accord religieux? D’obliger
deux vieux conjoints unis à divorcer, pour raison religieuse? De tuer un
croyant, un croyant sur son lieu de culte, pour raison religieuse? De détruire,
d’incendier.., un bâtiment de croyants dont vous réprouvez la foi? De
massacrer, de faire brûler.., des croyants dont vous réprouvez la foi, à
l’intérieur de leur bâtiment religieux? De pratiquer un trafic illicite pour
financer son groupe religieux? De commettre un attentat, pour raison
religieuse? D’accepter, de promouvoir, de célébrer.., le suicide dans un but
religieux? De convaincre un enfant de devenir kamikaze, pour raison religieuse?
De transformer un enfant en bombe humaine, pour raison religieuse?
Est-ce acceptable, le double langage ayant pour
arrière-pensée d’imposer ultérieurement les lois prescrites par votre religion
à l’ensemble de la société dans notre pays, d’atteindre n’importe quel autre
objectif religieux? Qu’un membre de votre communauté manifeste son athéisme?
Est-ce acceptable, la censure par un groupement
religieux? Les femmes n’ayant pas le droit d’accéder aux mêmes professions que
les hommes? La circoncision, l’excision, l’infibulation.., pour raison
religieuse? La relation sexuelle entre un adulte et une enfant, avec l’accord
religieux? L’emprisonnement d’un être humain, pour raison religieuse?
L’assassinat d’un(e) opposant(e) résolu(e) à votre foi par un religieux? La
prise d’otage, la prise d’otage d’une femme, d’une personne âgée, d’une
personne malade, d’une personne invalide.., pour raison religieuse? Le
rançonnement, le terrorisme, pour raison religieuse?
Une personne qui brûle volontairement l’écrit sacré
sur lequel vous prêtez serment mérite-t-elle la mort physique? Imager Dieu – ce
qui paraît logiquement impossible donc toute interdiction est sans objet -
mérite-t-il la mort physique? L’idolâtre, le fétichiste, mérite-t-il la mort
physique? Le fait d’abandonner votre religion mérite-il la mort physique? Que
les enfants de sexe féminin n’aillent pas à l’école, est-ce acceptable? Sous
instigation religieuse, supprimer la danse, le cinéma, la musique de
divertissement, détruire une œuvre appartenant au patrimoine culturel du
monde.., est-ce acceptable? Conviendrait-il de soumettre législativement les
femmes dans notre pays? Célébrer le mariage religieux avant le mariage civil,
en France, est-ce acceptable? La polygamie est-elle acceptable? Les adultères
méritent-il la mort physique? La personne homosexuelle doit-elle être mise à
mort physiquement? Sous instigation religieuse, sacrifier un animal: est-ce
acceptable? Sous instigation religieuse, fouetter, mutiler, mutiler
sexuellement, lapider, égorger.., un être humain, est-ce acceptable? Sous
instigation religieuse, la torture, la décapitation, d’un être humain, est-ce
acceptable? Le membre d’une famille qui déshonore celle-ci mérite-t-il la mort
physique? Qu’une religion persécute une autre religion, est-ce acceptable? Que
les croyants d’une religion combattent, armes à la main, ceux d’un autre groupe
religieux, est-ce acceptable? La «guerre sainte», cause de mort physique
d’êtres humains, est-elle acceptable? Le «jihad
par l’épée» ou «petit jihad»
est-il acceptable? La croisade historique du christianisme contre l’islam
continue-t-elle aujourd’hui? La «guerre sainte» contre les «croisés»,
aujourd’hui, est-elle soutenable? Pour combattre un ennemi, le suicide est-il
acceptable? La mémoire d’un suicidé religieux ayant tué des non-combattants,
des combattants, doit-elle être honorée?
L’auteur d’un blasphème touchant votre religion,
touchant le fondateur de votre religion, mérite-t-il une agression, la mort
physique? L’auteur de paroles blasphématoires, d’un écrit blasphématoire, d’un
dessin blasphématoire, d’une œuvre blasphématoire, son collaborateur, visant
votre religion, son fondateur religieux, mérite-t-il une agression, la mort
physique? Incendier le local d’une publication, d’une publication satirique,
qui a imprimé des brocards, des dessins satiriques, sur votre religion, sur son
fondateur, est-ce acceptable?...
Point(s) rédhibitoire(s) pour
l’obtention d’un lot d’une «loterie révolutionnaire». Durée.
Point(s) rédhibitoire(s), concernant
l’élève, pour l’obtention gratuite de certains biens culturels. Durée.
Sanctions
Sanction financière au captieux qui pratique la «restriction
mentale» en répondant aux questions du serment, pour appartenir à une communauté religieuse qui ne réfute pas
solennellement chacun de ses dogmes contredisant la laïcité, la démocratie, les
coutumes du pays d’accueil, tous les points «inacceptables» du serment détaillé
plus haut.
Sanction financière au fanatique qui, dès qu’on
évoque une imperfection dans sa croyance, un comportement primitif, s’entend
avec ses coreligionnaires pour se prétendre collectivement victimisé, en
utilisant un mot avec «phobe» final, ainsi que les termes de «stigmatisation»
et «stigmatiser».
Sanction financière pour refuser d’indiquer si l’on
est pratiquant. Auquel cas s’applique le maximum de points négatifs liés aux
outrances d’une croyance religieuse…
Sanction financière pour transmettre le «dogme» que Dieu
approuve un massacre de personnes tuées plus ou moins au hasard. Pour transmettre le «dogme» qu’Il accordera
70 vierges à un religieux criminel…
Point(s) rédhibitoire(s) pour l’obtention
d’un lot d’une «loterie révolutionnaire». Durée.
Point(s) rédhibitoire(s), concernant
l’élève, pour l’obtention gratuite de certains biens culturels. Durée.
Fracture sociétale
L’islam
non réformé causera, dans nos pays occidentaux, des guerres civiles, tôt ou
tard. En raison des fractures opposant cette religion archaïque aux populations
non musulmanes. Nourriture différente qui interdit de manger avec les
autochtones. Prière au travail qui met mal à l’aise les collègues. Jeûnes
collectifs qui séparent du reste de la population. Signes religieux dont
l’ostentation militante tranche avec l’habitude des autochtones, les
inquiétant. Soutien actif à des luttes guerrières, sur territoires étrangers,
qui ne concernent pas les autochtones… Il suffit alors parfois d’un
retournement économique pour que cette séparation civile, rendant les
différentes populations incapables de fusionner, se transforme en affrontements
sanglants.
Etrangers
En
exigeant une nourriture différente qui interdit de manger avec les autochtones,
en imposant des jeûnes collectifs qui perturbent la société au point d’y
contraindre certains écoliers autochtones, en demandant à prier sur son lieu de
travail (coutume mal perçue par les autochtones), en imposant aux femmes de
porter une effrayante housse enveloppant le corps qui indique leur condition
servile envers l’homme (coutume exécrée par les autochtones), en arborant avec
ostentation des signes religieux qui évoquent les guerres de religion aux
autochtones.., tous les musulmans français resteront des étrangers en France.
Fractures sociétales préparant de futures guerres civiles. Cette situation
périlleuse durera tant que l’islam ne sera pas réformé.
Ennemis
Les
musulmans français, dans l’impossibilité de s’assimiler, demeurant toujours
étrangers en France, seront considérés par les autochtones comme des suspects
dangereux, des combattants potentiels, des ennemis. Tant que les préceptes
criminels ne seront pas retirés du Coran, tant que l’islam ne sera pas réformé.
Modération impossible
Quelle
est la religion qui, à l’heure actuelle, fait parler d’elle dans le monde
entier, par ses tueries, ses actes de kamikazes, ses rapts de jeunes filles
réduites en esclavage, ses flagellations, ses excisions, ses amputations
juridiques, ses lapidations, ses égorgements, ses décapitations…?
Avec
l’islam tueur, islam non réformé, l’existence des «musulmans modérés» relèvent
du mirage. A cause des vénérés préceptes coraniques qui réclament la mort
d’hommes au nom de Dieu, nolens volens, ils soutiennent l’extrémisme, le
terrorisme.
Guerre civile
Ceux
qui connaissent bien les Occidentaux peuvent déjà prévoir que les prochaines
exterminations, en Europe, viseront les musulmans (s’ils refusent de réformer
l’islam). Ces massacres se produiront au cours des futures guerres civiles qui
se profilent à l’horizon. Guerres civiles causées par l’islam non réformé. Ne
jamais se fier à l’eau qui dort.
Guerres de religion
La
guerre de religion, en Islam, existe depuis déjà longtemps. Les «bons» sunnites
rêvent de supprimer la totalité des chiites. Et les «bons» chiites rêvent de
supprimer la totalité des sunnites. En attendant, les uns et les autres
s’emploient, encore aujourd’hui, à faire un maximum de victimes chez leurs
ennemis. Les religieux musulmans tuent en abondance des coreligionnaires,
prioritairement.
Qu’est-ce
qui peut arrêter cette folie meurtrière insatiable, sinon un islam réformé?
Populations angoissées
Les
politiques sont forcés d’écouter leurs électeurs. Partout, en Europe, ça bouge
salement. Comme si les peuples pressentaient l’arrivée prochaine de calamités
abominables causées par l’islam non réformé.
Devenu
l’ennemi déclaré du monde entier, si l’islam ne se réforme pas maintenant, il
disparaîtra. A l’instar de l’empire du IIIe Reich.
Feu
attisé par les religieux assassins, chaque jour plus dangereux. Le peuple s’en
rend compte. Il doit recevoir les bonnes réponses à ses légitimes questions. Le
grondement du chien annonce sa morsure.
Faits incontestables
L’islam
tue: c’est un fait. L’islam ne cesse de tuer: autre fait incontestable.
Fondement
Un
fondement de l’islam est totalement pourri. Celui demandant de tuer des hommes
au nom de Dieu. Abomination des abominations.
Armes religieuses
Stratégie
pour qu’une religion tueuse cesse de tuer. Il faut détruire sa dangerosité en
employant des armes religieuses, unique moyen de se faire comprendre par les
tribus obscurantistes. La criminalité des religieux assassins ne peut
disparaître par enchantement. Ces religieux criminels, idolâtres des tueries au
nom de Dieu, nous font la guerre. On doit donc aussi leur faire la guerre. Sans
faiblir. L’islam réformé permettra de différencier les tueurs des musulmans
estimables. Une cinquième colonne, aujourd’hui soigneusement camouflée, à
déraciner de toute urgence.
Criminalité religieuse
En
Occident, aucune religion n’est autorisée à tuer un homme au nom de Dieu. En
Occident, tuer un tueur peut être une décision politique. En Occident, il est
interdit à une religion de se mêler de politique.
Pourtant
l’islam (actuel) recommande les meurtres religieux dans sa littérature sacrée.
L’Occident ne peut tolérer cette illégalité.
Personne,
sur terre, n’a le droit de désigner qui «sacrifie à d’autres dieux qu’à
l’Eternel». Personne n’a le droit d’en faire un coupable. Personne n’a le droit
de juger les pratiques religieuses des autres, sauf quand ces pratiques sont
criminelles.
Privilège religieux
S’installer
dans un pays occidental signifie se plier à ses lois. La communauté des
musulmans ne peut bénéficier du privilège intolérable les autorisant à tuer au
nom de Dieu.
Interdiction
Le
christianisme a officiellement banni, depuis longtemps, les discours criminels.
En Occident, aucune prédication exhortant à tuer n’est autorisée. Alors que
l’islam ne s’en prive pas puisque l’incitation à tuer des hommes au nom de Dieu
se trouve dans le Coran. Et des tas d’abrutis croient à ces c…
Mauvaise croyance
Le
bras meurtrier d’une religion féroce: voilà l’ennemi. La religion homicide doit
perdre son cimeterre. Et devenir ainsi acceptable et respectable. Sans griffes
ni crocs, le fauve ne peut plus nuire. Il faut faire le procès de la mauvaise
croyance. Une mauvaise croyance incite à tuer des hommes au nom de Dieu.
Djihad
Le
djihad est perpétré avec l’accord implicite des autorités musulmanes, parce
qu’inscrit dans le Coran. Les permis de tuer religieux se trouvent là. Certains
musulmans candides se trompent et nous trompent avec leur dénégation des
actions criminelles. Ils voudraient nous faire croire que le djihad est une
arme factice, pas dangereuse. Mais les terroristes, couverts par la bénédiction
religieuse, emploient un arsenal qui tue vraiment. Quand une arme est pointée
sur vous, même factice, il faut tirer à balles réelles.
Politique
Le
djihad est une guerre: il s’agit de politique, pas de religion.
Guerre
Rares
sont les guerres justes. Impossibles sont les «guerres saintes» car elles font
de Dieu un belliciste sanguinaire.
Oxymore calamiteux
La
«guerre sainte» (oxymore calamiteux) doit être l’objectif prioritaire des
Occidentaux. Cette chiennerie mentale, bête infecte, nourrie de cruauté
religieuse, doit crever. Il faut détruire, par exemple, les coupeurs de mains:
abomination des abominations. Tuer des hommes au nom de Dieu: la pire des
saloperies. Les criminels religieux, ces fétichistes du mal et de la cruauté,
sont promis aux tourments des pervers.
Mahomet
Ne
tombons pas dans le panneau des politiques d’antan qui verrouillèrent cette
nouvelle religion afin d’éterniser leur pouvoir. Mahomet ne fut pas Dieu
descendu sur terre. C’était un homme imparfait, comme tous les autres hommes.
C’était aussi un tueur. Il pouvait se tromper. Le djihad, dans le Coran,
correspondait au contexte géopolitique et à la mentalité de l’époque. Les temps
ont changé. Dans le monde entier, aujourd’hui, les incitations aux tueries
religieuses sont devenues criminelles.
Etat intérieur
Mahomet était un guerrier qui s’adressait à des
hommes ayant la mentalité de leur temps. Nombre de ses messages étaient adaptés
à cette période d’affrontements sanglants. Or
un homme de méditation (prophète) ne peut être simultanément un homme de guerre. Prenons un
exemple métaphorique. Le ciel se réfléchit sur la surface d’un lac de montagne
inaccessible aux communs des mortels. L’homme de méditation peut voir le reflet
exact du ciel sur la surface de l’eau car, grâce à sa sérénité, l’étendue
liquide est figée. Cet homme de méditation transmet ensuite aux communs des
mortels la description précise du ciel. Mais quand le même homme connaît les
tourments de la guerre, son mental s’embrase. L’eau du lac (métaphore de son
état intérieur) est animée de mouvements incessants. Dès lors, si le ciel
montre la Vénus de Botticelli, l’homme de guerre décrira un Picasso.
La guerre dure un temps limité. Temps qu’il est
absurde de prolonger. Les musulmans qui veulent sincèrement la paix doivent
effacer du Coran les préceptes de «guerre sainte».
Tabou interdit
Le
prophète des musulmans était un simple mortel. Ses «visions» ne peuvent être
présentées comme la «parole de Dieu», à jamais taboue.
Perfection
Nul
écrit, que certains disent venant directement de Dieu, n’est parfait, ne
contient aucune erreur, car Ses «mots»
passent toujours par la médiation d’un homme. Et nul homme n’est parfait.
Vouloir
faire croire à un livre intégralement dicté par Dieu, dénué de la moindre
imperfection, c’est prendre les gens pour des buses.
Non intangible
Fausse
est cette croyance en une «parole de Dieu» intangible. Qui décrète qu’il s’agit
bien des «paroles de Dieu»? Les musulmans bornés croient à ces «paroles
divines», alors que le reste du monde ne veut pas en entendre parler. Partout
dans le monde, des hommes ont découvert d’immenses vérités métaphysiques. Il
n’existe pas de tribu privilégiée par Dieu.
Tripatouillage
Après
coup, la classe des dirigeants accommodent les textes «sacrés» afin de
conforter leur pouvoir: pure politique. Exemple d’un tel tripatouillage: les
sourates du Coran sont présentées successivement en fonction de leur longueur,
sans cohérence. Signe manifeste de la malhonnêteté des rédacteurs à l’origine
du «Coran incréé». Comment comprendrait-on intellectuellement tout écrit ainsi
remanié?
Littérature sacrée
Qu’ils
le veuillent ou non, tant que l’islam ne se réforme pas, tous les musulmans
sont forcés de soutenir la criminalité inscrite dans leur littérature sacrée.
Au temps de l’inquisition, la religion catholique était inacceptable. Tous les
catholiques de cette époque seraient, aujourd’hui, considérés comme des
suspects dangereux. Il en va de même pour l’islam qui s’obstine à vénérer,
propager les versets criminels du Coran. Tous les musulmans de notre époque
sont, aujourd’hui, à considérer comme des suspects dangereux.
Le
djihad est l’«inquisition» des musulmans. Cette religion tueuse demeurera
inacceptable aussi longtemps qu’elle ne s’amendera pas.
Prescriptions criminelles
Une
grande majorité de musulmans finira par admettre cette vérité: l’islam tue.
L’islam tue parce que c’est ordonné dans ses écrits liturgiques. L’islam tue
toujours indûment car tuer au nom de Dieu, c’est s’opposer à Dieu. C’est
enfreindre son commandement suprême. C’est commettre le mal absolu.
Cette
grande majorité de musulmans finira par ne plus supporter une telle perversion,
une telle ignominie. Cette grande majorité de musulmans veut progresser. Cette
grande majorité de musulmans ne veut pas sombrer dans la pathologie suicidaire
des religieux immoraux et mabouls.
La
grande majorité des musulmans est bien meilleure que l’actuelle image
désastreuse que donnent d’eux les religieux immoraux et mabouls. Calamiteuse
image élaborée avec cynisme par les religieux immoraux et mabouls.
Mal absolu
Tuer
au nom de Dieu est le mal absolu. Quand une religion incite à tuer au nom de
Dieu, elle commet le mal absolu. Les terroristes religieux commettent le mal
absolu. Dieu n’est pas un caïd qui lance des contrats. Il ne fait pas tuer des
hommes par d’autres hommes. Dieu n’est pas un assassin.
Langes souillés
Quand
une pensée s’avère caduque, elle disparaît. Son heure est venue. Les musulmans
«modernes» feront ce nettoyage mental, car ils sont très en avance sur les
fossiles sanguinaires.
Aucune
civilisation ne reste durablement pétrifiée dans ses langes souillés. Les
musulmans «modernes» feront ce travail salutaire, à leur manière. Ne pas les
mésestimer.
Fait indéniable
Le
Coran contient des préceptes demandant de tuer des hommes au nom de Dieu. Le
djihad est un fait indéniable, lequel s’oppose aux lois occidentales.
Djihad seul
Il
n’y a pas de djihad chrétien ou israélite.
Coran
Les
religieux criminels le proclament sans arrêt. En faisant le djihad, ils se
conforment aux instructions coraniques demandant de tuer des hommes au nom de
Dieu.
En
Occident, chaque gouvernement a pour devoir de faire cesser ce dévoiement
religieux qui transgresse les lois occidentales. Les musulmans qui veulent
s’implanter en Occident doivent réformer leur islam, retirer du Coran ses
préceptes homicides.
Tueries
Comment
accepter une tuerie au nom de Dieu en Occident? Une tuerie religieuse reste une
tuerie. Personne, en France, ne peut l’admettre.
Tueries perpétuelles
Tant
que le djihad restera inscrit dans le Coran, la criminalité des religieux
assassins se perpétuera. S’il ne se réforme pas, l’islam continuera
indéfiniment à tuer.
Dieu caïd
Tuer
des hommes au nom de Dieu, Le transforme en parrain, avec Ses tueurs à gages.
C’est pourquoi, les recruteurs, en prison, idolâtres de l’assassinat religieux,
persuadent facilement la population incarcérée. Le dieu meurtrier pour lequel
ils racolent correspond au modèle terrestre des voyous: un caïd féroce. Peint,
ce dieu sauvage serait entouré de lances dressées, chacune portant une tête
coupée. Les marches du trône dégoulineraient de sang. Des membres tranchés
d’êtres humains couvriraient le sol…
Caution morale
Les
religieux assassins utilisent des armes: kalachnikovs, lance-missiles, etc.
Mais leur arme la plus puissante est le Coran. Et dans le Coran, tout ce qui a
trait au djihad. Ils emploient cette arme psychologique en tant que «caution
morale». Grâce à quoi, le croyant peut commettre les pires forfaits, avec la
bénédiction de l’ensemble des musulmans, lesquels vénèrent la totalité des
versets coraniques, y compris, les versets criminels.
Comment
peut-on encourager le terrorisme religieux?
Permis de tuer
Le
Coran prescrit la mort d’hommes au nom de Dieu. Cette littérature religieuse
accorde donc un permis de tuer aux religieux assassins. Nier la réalité ne
change pas la réalité.
But d’une religion
Le
but d’une religion n’est pas d’inciter à tuer des hommes. Perversion de
religieux mabouls. Une religion doit permettre d’élever l’âme, pas de la faire
dégringoler au niveau des égorgeurs.
Dénégation
Les
autorités islamiques nient la violence coranique. En considérant la tuerie
religieuse comme «message divin», les autorités religieuses de l’islam, ipso facto,
l’encouragent.
Malhonnêteté coranique
Voici
la malhonnêteté fondamentale du Coran. Dire une chose et, plus loin, dire son
contraire. Avec un tel procédé, toute argumentation devient possible. «Ne pas
tuer un homme est bien»: forcément puisque cette instruction se trouve dans le
Coran. «Tuer un homme au nom de Dieu est bien»: forcément puisque cette
instruction se trouve dans le Coran.
«Tuer
sans tuer tout en tuant» est une formule de sophiste. Toison de mouton dont se
couvre le loup. Autrement dit: double langage, ambiguïté diabolique. Avec une
euphémisation destinée au monde occidental.
Ambiguïté diabolique
Il
faut mettre fin à l’ambiguïté diabolique du Coran qui autorise toutes les
saloperies des religieux assassins. On ne peut jouer sur l’équivoque et ainsi
gagner à chaque fois. Une tuerie au nom de Dieu est une tuerie. Les tueries
religieuses sont interdites en Occident.
Menteur
Le
serpent a une langue bifide. Les anciens avaient remarqué cette particularité
qu’ils associèrent à la symbolique reptilienne. Ainsi désignait-on le menteur
qui tient simultanément 2 discours contradictoires.
Suspect
Quand,
dans le même livre vénéré (Coran), se trouvent mélangés la religion et des
propos criminels, comment séparer les deux?
Avec
l’inquisition, tous les catholiques sont des suspects dangereux, jusqu’à son
abolition.
Avec
le djihad, tous les musulmans sont des suspects dangereux, jusqu’à son
abolition.
Mot irrecevable
A
partir du moment où la notion de djihad est ambigüe, et qu’il existe de
nombreux commandements, dans le Coran, demandant de tuer au nom de Dieu, le mot
djihad devient irrecevable (avec son concept, évidemment). Quand il y a mort
d’homme, le double langage est inadmissible, criminel.
Une
«parole divine» incitant à tuer au nom de Dieu ne peut pas provenir de Dieu.
Dieu n’est pas un tueur.
Volonté divine
Parler
de la «volonté de Dieu» est un non-sens. Le moindre tyran de la terre qui
exprime sa volonté obtient un résultat immédiat. Quand Dieu veut vraiment
quelque chose, cela se fait. Si les femmes devaient réellement porter la burqa,
un tissu envelopperait le fœtus féminin dès l’intérieur du ventre maternel.
Tyrannie religieuse
La
puissance islamique réside dans sa capacité à tuer chaque contestataire. C’est
pourquoi l’Etat doit infliger l’arrachage des griffes du fauve. Les foules
innombrables de musulmans estimables pourront alors apparaître au grand jour.
Terreur religieuse
Il
suffit que l’islam tue quelques contestataires pour terroriser l’ensemble des
musulmans et faire régner leur ordre démoniaque. Les religieux assassins
peuvent fouetter les opposants, trancher leurs membres, les lapider, les
décapiter… Les musulmans estimables se taisent, courbent la tête, filent doux.
Religion inacceptable
Au
temps de l’inquisition, les catholiques devaient trouver leur religion
acceptable, mais elle ne l’était pas.
Malgré
le djihad, les musulmans trouvent leur religion acceptable, mais elle ne l’est
pas.
Vieux c…
Les
catholiques, durant l’inquisition, tuaient des hommes au nom de Dieu.
Heureusement, cette folie meurtrière fait partie du passé. Mais aujourd’hui,
une autre religion, jusque chez nous, continue à tuer des hommes au nom de
Dieu. Ce comportement diabolique, prescrit dans sa littérature vénérée, prenant
la forme d’une «guerre sainte» (contradiction désastreuse), ne peut être toléré
par des êtres civilisés.
Une
religion qui lance ses kamikazes massacrer des personnes au hasard. Considérant
les individus qui ne se soumettent pas à leurs dogmes obscurantistes comme des
«sous-hommes», pareils aux cafards, à détruire en totalité. Des assassins
mabouls, ivres de sang, se croyant investis d’une mission céleste. Ivres de
puissance homicide, se prenant pour Dieu. Des suppôts du Vieux c… de la
Montagne, lequel personnifie l’abjection indépassable d’une mystique dépravée.
Soumission
La
soumission à l’autorité d’une religion tyrannique façonne les mentalités qui
deviennent serviles et obséquieuses.
Esclavage
L’homme
ne doit pas se soumettre à une religion. Ni même à Dieu. Le croyant doit
seulement respecter Dieu, sans crainte. Si l’homme souscrit aux règles
attribuées à Dieu, c’est librement.
La
soumission se rapporte aux esclaves. Dieu n’est pas un esclavagiste.
Alternative des musulmans
L’islam
étant tyrannique, ses sujets sont forcés d’obéir aux autorités religieuses.
Sans liberté de penser. Soumission ou condamnation à mort: alternative des
musulmans.
Dieu
ne réclame aucune soumission. Respecter le divin doit se faire de son plein
gré, librement.
Esclaves
musulmans, toujours zélés à Lui «lécher les pieds». Esclaves, leur vie durant,
sous la menace de mort des autorités religieuses. Esclaves également terrifiés
par l’enfer promis aux insoumis, inventé par des esprits névrotiques.
Prophylaxie religieuse
Les
politiques européens doivent imposer la réforme coranique aux musulmans qui
vivent en Occident. Ceux qui s’opposeront à cette hygiène religieuse devront
quitter nos pays.
Les
Occidentaux ne sont pas des gentils. Ils l’ont prouvé au cours des 2
guerres mondiales. C’est dans leurs gènes. Les réflexes reviennent vite.
Tôt
ou tard, en Europe, l’islam produira partout des guerres civiles à la mode
libanaise. En étant trop doux maintenant, on accepte une violence déchaînée au
cours des années à venir.
Acceptable et respectable
Sans
le djihad, l’islam deviendrait acceptable, respectable.
Sans
l’inquisition, la religion catholique est acceptable et respectable.
Loi religieuse
Ce
qu’une loi «divine» a fait, une autre loi «divine» peut le défaire.
Pour
rendre cette loi «divine», il suffit que les autorités musulmanes se réunissent
en décrétant «divin» le fruit de leur méditation.
Pusillanimité
La
pusillanimité des musulmans majoritaires se prosternant devant les religieux
criminels cessera un jour. Chaque tyrannie tombe. Les musulmans majoritaires
chasseront la bande de criminels religieux qui déshonorent leur confession.
Tyrannie renversée
La
grande majorité des musulmans comprendra, un jour, qu’elle représente une force
colossale. Une force «invincible», en mesure de balayer rapidement la tyrannie
des religieux immoraux et mabouls. Une force pacifique, allant vers le bien.
Une force avenante, orientée vers l’unique Dieu: Dieu véritable. Dieu aimant.
Islam humanisé
Humaniser
l’islam ne veut pas dire le détruire. Avec l’islam réformé, les terroristes
perdent la caution morale que fournit le Coran à leur criminalité démoniaque.
Cela fait une énorme différence. Ils entreront dans l’illégalité religieuse,
déclarés officiellement tueurs sans foi ni loi.
Pas d’islamophobie
S’opposer
à l’inquisition ne signifie pas être contre la religion catholique. S’opposer
au djihad, à la criminalité des religieux assassins, ne signifie pas être
contre l’islam. Pas d’islamophobie.
Justification meurtrière
Pour
quelle raison justifier la criminalité des religieux assassins? Il faut assumer
ses choix «moraux». Pourquoi cette terrorismophilie des musulmans?
Croisades
Les
croisades sont terminées, depuis belle lurette, dans l’espace chrétien. Après
le temps des croisades, les chrétiens se sont entretués pour des raisons
hérétiques ou schismatiques. Ils instaurèrent puis supprimèrent l’inquisition.
Ils acceptèrent la séparation de l’église et de l’Etat… Si bien qu’aujourd’hui,
en Occident, toute idée de croisade est antédiluvienne. Les Français n’y
pensent même plus.
Les
hommes modernes ne vivent pas avec le souvenir obsédant des massacres de leurs
aïeux néandertaliens. Obsession perverse de ressusciter des spectres putrides.
Liberté française
Il
ne s’agit aucunement de «libérer la terre sainte» mais d’empêcher, en Occident,
une privation de nos libertés. Libertés sacrées, pour lesquelles tant de
Français sont morts. Personne ne doit nous dépouiller de ce trésor national.
Aujourd’hui encore, au prix de notre sang.
Néo-inquisition
L’ordre
de tuer au nom de Dieu, par les autorités du christianisme, a disparu depuis
des siècles. Les populations modernes de l’Occident ne toléreraient pas une
«néo-inquisition». Les «curaillons» seraient pendus sans tarder. Et en
procédant ainsi, la foule réagirait sainement. Qu’attendent les musulmans pour
s’inspirer d’une telle conduite: chasser leurs tortionnaires religieux?
Perversion religieuse
Les
autorités musulmanes des pays islamiques fricotent pour soutirer aux chefs
d’Etats toujours plus de pouvoir. Et fouetter, exciser, trancher des membres,
lapider, égorger, décapiter…
Dictature
Dans
les pays musulmans, la solution peut venir des dictatures. Chaque chef d’Etat
doit comprendre que les revendications politiques de l’islam sont fortement
préjudiciables à son autorité. Grâce à l’islam réformé, les religieux seraient
obligés de rester dans leurs mosquées, sans plus jamais pouvoir se mêler de
politique. Ces chefs d’Etat auraient tout à y gagner. Chez eux, on sait faire
peur. On sait interdire. On sait tuer. Ils ont les cartes en mains. Les
fourches patibulaires ont valeur d’exemple, dirait Machiavel.
Occident
En
Occident, nos gouvernements doivent imposer la suppression des commandements
coraniques qui ordonnent de tuer au nom de Dieu. Préceptes illégaux dans nos
pays. Les musulmans qui refuseraient cette mesure salutaire (préparant de
futures guerres civiles chez nous), ne pourraient rester sur un territoire où
l’on pense librement.
Anti-obscurantisme
Les
Français ne sont pas prêts à retomber dans l’obscurantisme religieux. Pouvoir
et religion sont contre-nature. L’argument non démontrable et non contestable
ne doit avoir aucune portée sociale. Les paroles idolâtrées des prophètes,
impossibles à remettre en question, ne doivent être acceptées par aucun
gouvernement.
Bouter l’ennemi
Les
religieux assassins, souteneurs du djihad, n’ont rien à faire en France, en
Europe, en Occident.
Repentir islamique
Quand
les principales autorités de l’islam se repentiront publiquement pour les
apostats tués, pour les adultères lapidés, pour les voleurs amputés, pour les
filles excisées, pour les enfants mariées à des adultes, pour les jeunes filles
esclavagées, pour les homosexuels exécutés, pour les massacres de musulmans
d’obédience différente, pour les exterminations de croyants d’une autre
religion, pour les carnages d’animistes, pour les tueries de mécréants, pour
les assassinats de «blasphémateurs», pour les égorgements de prisonniers, pour
les décapitations d’otages…?
Pouvoir politique
Aujourd’hui,
toutes les religions doivent abandonner leur pouvoir politique. Ce que refuse
l’islam (non réformé).
Délégation
En
Occident, le dénouement de la violence entre citoyens est délégué à la police
et à la justice. Les musulmans qui ne comprennent pas cela doivent aller
s’installer dans un pays islamique.
Abandon divin
Pour
une religion, «faire le bien» revient à «ne pas faire le mal». Exemple de mal:
quand ses textes officiels exhortent à tuer des hommes au nom de Dieu. Si une
religion laisse, dans sa littérature vénérée, des incitations aux meurtres
théologiques, Dieu l’abandonne. Comment expliquer autrement l’état pitoyable
des sociétés islamiques, incapables d’attraper le train du modernisme?
Erreurs du passé
Le
passé est indispensable pour ne pas recommencer les erreurs. Mais personne ne
doit s’y réfugier piteusement, comme le font les obscurantistes musulmans qui
ont peur du changement, peur de la vie.
Régression
Si
l’homme ne se posait aucune question, la science n’existerait pas. L’«âge d’or»
fabulé par des religieux simplets, impliquant la disparition des questions,
mène au pire obscurantisme. La régression est l’aspiration de ceux qui
renoncent à penser par eux-mêmes. Dieu n’a pas besoin d’hommes-perroquets sans
cervelle.
Réforme
L’islam
doit muer. A la faveur d’un «aggiornamento», seront retirés du Coran les préceptes
abjects demandant de tuer des hommes au nom de Dieu.
Chaque
musulman suspect devra dire quel camp il choisit. Par exemple, en prêtant
serment sur son livre saint, il sera invité à exprimer publiquement ses
convictions au sujet de la violence religieuse. Il devra désavouer les
préceptes du Coran demandant de tuer des hommes au nom de Dieu. Il exigera leur
retrait.
La
communauté des musulmans honnêtes et non violents excommuniera les religieux
criminels (qui ne désavouent pas les discours violents, qui les soutiennent,
qui les propagent, qui commettent des crimes).
Les
excommuniés sont interdits de mosquée.
Les
religieux criminels édictent des fatwas de mise à mort. Leur excommunication
sera la réponse adaptée des musulmans honnêtes et non violents.
La
terreur religieuse ne se combat pas avec de douces admonestations.
Les
préceptes criminels du Coran sont le carburant qui alimente la machine à tuer
sans frein de l’islam. Tant que cette énergie noire gavera du feu satanique ses
chaudières confessionnelles, celles-ci justifieront, encourageront,
l’extermination, sur sa route, de tous les humains jugés «impurs».
Disparition
L’inquisition
tuait. L’inquisition était surpuissante. L’inquisition a disparu.
Avertissement luciférien
Jusqu’ici,
le diable pouvait mystifier les croyants niais avec sa cour de féaux revêtus
d’habits religieux.
L’heure
est venue d’un changement d’époque. Naissance d’une ère nouvelle.
Désormais, ça va barder pour les zélateurs de la
violence en Son nom. Les fatwas de mise à mort et l’exhortation au «petit jihad» vont leur rentrer dans la gorge.
Quand Lucifer «dit»
de pareilles choses, il ne plaisante pas.
Cela n’a rien de promesses en l’air.
Infériorité
Aucune
grande religion n’est inférieure à une autre. Sauf quand les chefs de l’une
d’elles prônent la violence et deviennent des assassins.
Révélateur
Leur
folie meurtrière les pousse même à exterminer des croyants dans un bâtiment
religieux, durant le culte.
Seuls
les domestiques humains du diable, affublés d’un costume sacerdotal ou
badigeonnés de religiosité dépravée, recourent à ces abominations
contre-nature.
Succédané
Certains
zozos pas très catholiques utilisent la drogue pour abuser des égarés. Ils
persuadent ces andouilles d’aller exploser au milieu d’innocents afin de faire plaisir
à Dieu. Quelle arnaque de m…! C’est prendre Dieu pour un c… et Le transformer
en vicelard éhonté.
Apogée
de la truanderie. Ces escrocs criminels à plumage religieux accompagnent les
shoots d’une mise en scène, censée préfigurer l’éden, agrémentée de putes
expérimentées. Leurs roueries.
Dieu
n’honore pas le suicide intéressé des martyres. Que dalle! Et des
revendications du niquedouille venant réclamer son dû, Lucifer s’en «torche le c…» La «rétribution» qu’il lui réserve est fort déplaisante.
Vol
Pas
de confusion: un vol criminel fait tomber, tandis que le vol aérien fait
monter. Dieu sait distinguer les différentes acceptions des mots.
Tours
Les
religieux criminels qui firent tomber 2 tours ont volé en l’air et volé
des vies. Lucifer leur destine un sort pire que le pire des pires. Ces faux
martyrs seront vraiment martyrisés.
Statues
Les
religieux criminels qui firent tomber 2 Bouddha colossaux, expressions du
génie des hommes, appartenant au patrimoine mondial, ont volé l’humanité. Ces
idolâtres de l’iconoclasme, fétichistes de la «pureté» religieuse, poussent
l’impudence jusqu’à vendre chaque morceau d’œuvre d’art profané, tels des rats.
Lucifer leur réserve un châtiment impitoyable.
Affres
Chaque
religieux criminel et ses complices subissent, subiront, les pires affres que
puisse ordonner Lucifer. Sa valetaille sulfureuse ne manque pas d’imagination.
Leur drapeau noir deviendra rouge sang. Comme le sang des faux martyrs, mais
vrais bouchers du Vieux c… de la Montagne. Engeance maintenant inutile, à
extirper, sans état d’âme, d’un monde en voie de pacification.
Suicide
Se
suicider en essayant de faire un maximum de victimes, dans l’espoir d’extorquer
des faveurs à Dieu, produit l’effet inverse. On ne Le pigeonne pas. L’individu
sauvage qui tente d’échanger un bien précieux contre une saloperie y perd des
plumes. Beaucoup. Surcroît de malheurs, ajoutés aux peines pas encore
résorbées, pour l’assassin qui attendait, avec candeur, sa rétribution en
pouffes increvables et décoration jardinière réservée aux «happy few»: bernique!
Les
exhortations des gras conseilleurs, qui restent à l’abri, sont considérées
pareillement criminelles par Dieu. Ces mentors ont droit au même salaire en
souffrance accrue.
Tuer
Tuer
un tueur peut être, éventuellement, justifié.
Tuer
un homme pour raison religieuse ne mérite aucune circonstance atténuante.
Insulte
Dieu
ne demande jamais de faire mourir des êtres humains.
Tuer
un homme en Son nom est L’insulter.
Peur de la mort
Il
n’y a pas que les assassins religieux qui dédaignent la mort. Mais eux, dans
l’au-delà, ils seront b…
Abomination
Abomination
est de tuer en Son nom pour «blasphème».
Abomination
est de tuer en Son nom pour apostasie.
Abomination
est de tuer en Son nom à cause d’une religion différente.
Abomination
est de tuer en Son nom parce qu’un coreligionnaire reconnaît une filiation
différente.
Abomination
est de tuer en Son nom parce qu’on ne pratique pas la charia, prétendument
dictée telle quelle par Dieu.
Abomination
est de tuer en Son nom parce qu’on ne respecte pas une conviction définie par
l’autorité religieuse.
Abomination
est de tuer en Son nom pour une quelconque raison religieuse.
Grand changement
Le
carillon du grand changement sonne à l’horloge des temps nouveaux.
Fin géologique
Nous
assistons à la fin géologique des résidus criminels de l’islam. Un nouvel islam
naît: l’islam réformé.
Châtiment
Seul
l’inconscient pactise avec les suppôts des «forces
du mal». Ceux-ci n’ont qu’une idée en tête: démolir l’imprudent qui
sollicite leur collaboration, après une période avantageuse, évidemment. On
attire le gogo avec quelques succès immédiats. La suite n’a rien de drôle. Dès
que les événements se gâtent, la situation empire vite. Le naïf est dépouillé
de tout, salement. Nul n’évite les avatars infamants. Sans exception. Aucune
parade ne pourrait déjouer le châtiment.
A
ce jeu, qui gagne perd. Toujours.
Eternel
manège: allécher l’innocent ou l’imbécile, pour ensuite les détruire, en se f…
de leur g...
Le
jeu divin n’est pas une sinécure pour les tricheurs.
Destruction
Vénérer
un bout d’os ou quelque babiole ayant appartenu à une vedette de la sphère
religieuse ne procure aucun bénéfice spirituel. Il s’agit d’une sorte de
fétichisme, d’idolâtrie.
Ce
n’est toutefois pas une raison pour détruire certains monuments artistiques ou
des archives historiques.
En
révérant outre mesure diverses prétentions arbitraires, cette sauvagerie
culturelle participe tout autant du fétichisme, de l’idolâtrie. C’est même leur
forme la plus exécrable, car voulant se faire passer pour son contraire. Les
agissements d’un ramassis de dangereux faux c….
Penser
Chacun,
tout le temps, doit faire fonctionner son jugement.
S’abandonner
aux affirmations idolâtrées, impossibles à discuter, évitant ainsi
l’incommodité de penser par soi-même, c’est mourir psychiquement.
Blasphème
Impossible
de «blasphémer» Dieu, qui se trouve hors d’atteinte des gamineries.
En
réalité, celui qui s’estime offensé pense à lui avant Lui. De l’orgueil mal
placé. Orgueil démesuré, toujours méprisable.
Que
serait Dieu s’Il se souciait de telles peccadilles? Seuls les fétichistes et
les idolâtres réagissent de la sorte.
Impossible
de noircir le soleil.
Rien
ni personne ne peut salir Dieu, excepté le religieux assassin qui prend,
s’arroge plutôt, Sa «défense» en tuant.
Dérèglements
Arrivant
dans l’au-delà, appelé à tort «paradis», l’individu qui présente un ou
plusieurs «bugs» ne change pas. L’égoïste continue à ne se soucier que de lui.
L’hypocrite continue à feindre. L’ignorant continue à refuser d’apprendre. Le
menteur continue à mentir. Le tricheur continue à tricher. L’arriviste continue
à rabaisser les autres. Le voleur continue à voler. L’avare continue à
entasser. Le criminel continue à «tuer».
Le pervers continue à faire souffrir les autres. Etc.
Asociaux
Le
«paradis» refuse les asociaux comme l’organisme humain rejette, en son sein,
les corps étrangers: automatiquement.
Anthropomorphisme
Dieu
pareil à un humain, avec des caractéristiques d’humain (jaloux, susceptible,
vindicatif, sensible à la glorification et aux offrandes, méchant, irritable,
courroucé, féroce, tueur…), est une vision d’être sauvage. L’homme moderne
récuse l’idée d’un dieu caractériel, psychopathe.
Bien
que loin du sujet, l’analogie suivante peut éclairer notre propos: l’essaim n’a
pas la nature de l’insecte ni ses qualités.
Crédulité
Imaginer
que Dieu est sensible à la glorification et aux offrandes relève d’une
superstition de primitif.
Chaque
existence humaine a pour but l’amélioration morale de l’individu. Amélioration
réelle, pas une conformité aux règles religieuses qui dissimule nombre de
défauts: apparence, pipeau.
Analogie
métaphorique. L’élève pilote n’obtient pas sa qualification de «vol aux
instruments» en portant un beau costume, avec des louanges accompagnées
d’offrandes adressés à son instructeur, lui évitant l’entraînement. Sinon, dès
qu’arriverait l’orage, le brouillard ou la nuit, son appareil se crasherait.
Dieu
ne se laisse pas abuser par des singeries propitiatoires. L’«entrée au
paradis», est interdite aux simulateurs.
Islam réformé
Djihad:
mot et concept prohibés dans l’islam réformé. Le Coran est expurgé des
préceptes exigeant une mort d’homme au nom de Dieu.
Politique interdite
Une
religion qui propose des lois concernant la vie sociale fait de la politique.
Une religion qui exerce un contrôle policier sur ses membres fait de la
politique. Une religion qui tue des hommes au nom de Dieu fait de la politique.
Une religion qui propage, soutient, le djihad fait de la politique. Une
religion qui fait de la politique enfreint les lois françaises.
Séparation
Il
s’agit, aujourd’hui, en France, de séparer la mosquée de l’Etat. Autrement dit:
supprimer tout discours ou action politique provenant des mosquées. Nos
gouvernements doivent obliger les musulmans à se plier aux lois françaises.
Chaque musulman étant placé devant une alternative: soit il accepte l’islam
réformé, soit il quitte le pays.
Camps d’internement
En
cas d’impossibilité ou refus de quitter la France, l’Europe, chaque musulman
réfractaire est enfermé dans un camp, sous la surveillance draconienne des
militaires, pendant une durée illimitée. Toutefois, tout musulman réfractaire
peut sortir libre, sur-le-champ, d’un tel camp d’internement, à condition de
quitter immédiatement, définitivement, la France, l’Europe.
Guerre déclarée
Seules mesures
permettant de gagner la guerre civile, en France, déjà engagée par les
combattants musulmans. A leur retour des zones de combats djihadistes: c’est
eux ou nous. Et ils ne font preuve d’aucune pitié. Leur mental étant infecté
par un Allah dévoyé, sanguinaire, qui réclame toujours plus de morts. Victimes
sacrifiées à ce Moloch affamé d’hommes, aux fureurs primitives, maquillé des
peintures de guerre islamiques.